- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
内卷当道时代的佛系异类——老忠LZ A4 PRO ＆ A2(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：干净，正面都是耳机本体的预览图，只是角度略有区别。背面则是产品的基础参数。 驱动性方面，阻抗15Ω，灵敏度112dB/mw，看数据是比较易推的。实测A
干净，正面都是耳机本体的预览图，只是角度略有区别。背面则是产品的基础参数。
驱动性方面，阻抗15Ω，灵敏度112dB/mw，看数据是比较易推的。实测A2 PRO对推力是有一定要求的，且潜力比较大。主流数百元小尾巴直推即可获得相当不错的听感，搭配QA390Mod单端高增益，解析力和声音力度还有可闻提升。
抽出封套内部的白色包装，打开天地盖盒盖，耳机本体和圆形收纳盒映入眼帘，周边有海绵包裹保护。海绵下层是耳塞套，线材装在圆形收纳盒里。
上次接触老忠的产品，是两年前的事情了。如果没记错，那时候我刚写完A7没多久，产品还没怎么卖，武汉的新冠病毒疫情就爆发了（你说老忠这点子，也是够背的）。这两年因为疫情的原因，各行各业都很艰难，期间再没听过老忠的消息，不知情的我还以为老忠已经倒闭了。
三频均衡，没有明显倾向。低频量感适中，力度尚可，辅以克制的混响以及凝聚宽松的听感，属于氛围感不错，又很HiFi向的低频调教。
动态是A4 PRO令我感到惊喜的地方。大开大合，虎虎生风，十分过瘾。辅以速度适中偏快的瞬态，“爽感”并未缺席，比较抓耳。
以上
两者的配置和配件有所不同。A4 PRO的配置为动圈低频（碳纳米CNT涂层振膜）+动铁中频（娄氏）*2+动铁高频（娄氏）*1，标配8股石墨烯铜银合金线材，红黑金蓝四种调音嘴，红黑蓝三种腔体调音孔，同时还附送了三种各三对不同尺寸的耳塞套。
最后，舒适的佩戴和不错的颜值。这个就没什么可解释的了，只能说颜值即正义了。
老友久别重逢，简单寒暄过后，我发现老忠还是那个老忠：不善营销，只顾着闷头做产品，加上品牌在国内比较小众，所以一直处于不温不火的状态。
动态表现中规中矩，拿来听大编制肯定是力有未逮，听听流行问题不大。瞬态速度偏慢，但不至于拖沓，留足了回味的空间，营造出一种闲适安逸的氛围。
因为是偏流行向调音，意料之中的是声场并不大。横向较小纵向出色，整体呈一个规矩的球形，包裹感很强，踏实有安全感。难能可贵的是，边际解析力并没有明显衰减，乐器定位准确合理。
再来说A4 PRO。默认搭配黑色音嘴+黑色调音孔的标准设置。
三频偏中下盘。低频是A2 PRO的绝对强项，量感适中偏多，层次丰富，有一定的空气感，辅以不错的力度和较多的混响，这个低频是相当带感的。不过千万不要以为低频猛=暖糊，完全不是。A2 PRO低频很干净，很凝聚，而且还很温柔，没有明显的侵略性，听感上是比较舒适的。
总的来说，A2 PRO给我的感觉，属于素质还不错，调音很讨喜的类型，中正耐听，细腻饱满。抛开一切，我可以负责任的说，A2 PRO就是一款非常“好听”的耳机。
坦白的说，A4 PRO和A2 PRO产品价格相差较大，包装却未能做出区隔，我个人觉得还是有一些遗憾的。横向对比同价位产品，这样的包装放在699元的价位是没啥问题的，中规中矩，但是放在1499元就有点不够看了，开箱仪式感一般。好在A4 PRO配件够多，玩法丰富，实用性还不错。
接下来我们就来好好说说声音。直接放结论，私以为，A4 PRO和A2 PRO的声音，都属于“稳”的不能再“稳”的类型。这种“稳”不光体现在对不同价位耳机应有风格的把控上，更体现在对自家产品竞争力的精准拿捏。
中频人声距离适中略远，厚度不错，齿音打磨顺滑，几乎不可闻。有明显染色，人声略微有些发甜。情绪饱满，轮廓和口型都清晰可闻。
驱动性方面，阻抗26Ω，灵敏度112dB/mw。与A2 PRO相似，对前端的推力有一定要求，且属于遇强则强的类型。
我的答案是：非常值得推荐。
By?铁西迟之谦
文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2022/0523/1941.html
上一篇：麦格理：刺激政策对小型汽车市场帮助最大 长汽
下一篇：原报告 | 后红利时代的金地