- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
内卷当道时代的佛系异类——老忠LZ A4 PRO ＆ A2
作者:网站采编关键词:
摘要：总的来说，A2 PRO和A4 PRO的声音在各自价位是极具代表性的：699元主推高素质流行向，1499元则强调声音的均衡性和玩法。在保证调音符合大众口味的基础上，融合了自己对音乐审美的理解
总的来说，A2 PRO和A4 PRO的声音在各自价位是极具代表性的：699元主推高素质流行向，1499元则强调声音的均衡性和玩法。在保证调音符合大众口味的基础上，融合了自己对音乐审美的理解，体现了老忠对耳机市场的深度洞察。
如果你并不排斥、抵触小众品牌，想要找一款声音扎实稳重、性价比高、且颜值还不错的耳机，不妨考虑一下老忠。以此为契机，喜欢上老忠这个不善内卷的品牌也说不定。
所以回到老忠这个牌子，产品肯定是没问题的，唯一的问题，恐怕就是牌子不够大，粉丝不够多了。
作者：铁西迟之谦
高频细节尚可但是亮度一般，仅如同繁星点缀一般，若隐若现。线条感较弱，明显的偏宽松、柔顺取向。
中频人声是A4 PRO的绝对强项。距离偏近，但绝非贴脸谄媚之流；口型又大又清晰，密度给的还很足。厚度适中，甜美可人，齿音几乎不可闻，无论是男声还是女声，都可以获得相当不错的听感。
A4 PRO最大的不同，就是可换出音嘴和调音孔的玩法，一共可以提供3*4=12种声音。以往这个价位的产品，通常只能更换出音嘴或者调音孔，A4 PRO这次直接给配齐了。当然了，这种技术并不算新鲜，而且对于选择恐惧症来说，似乎数量有点多了。在试验了几种搭配之后，我个人还是最喜欢黑色音嘴+黑色调音孔的标准模式，这也是以上评测基于此组合的原因。
先说A2 PRO。音色方面，按照我的口味，A2 PRO的音色是明显偏暖的。第一感受，这是一个典型的偏流行向的调音：氛围强，人声甜，高频略暗。大气宽松之余，真实、细腻、富有动感。
A2 PRO的配置为动圈低频（碳素钢SAE涂层球顶复合振膜）+动铁中高频（娄氏）*2，标配8股4N无氧铜与无氧铜镀银混编，不能主动调音，附送两种各三对不同尺寸的耳塞套。
高频细节丰富，亮度不错，比较正常的娄氏动铁的高频，延展亦是可圈可点。有一定线条感，但并不过度锐化，听感上是比较空灵、活泼的。
那么问题来了，A4 PRO和A2 PRO值得推荐吗？
理由有三：首先，相比较同价位产品，这对PRO兄弟的调音都堪称老练。可能没那么有个性，亦似乎有些保守、谨慎。但正如我前文所言，这就是对应价位的耳机该有的表现。某种程度上说，两者的调音都堪称标杆级。
声场是A4 PRO的招牌亮点。横向开阔自然，无明显撞墙感；纵向和纵深的表现均十分出色，乐器定位精准，近乎无可挑剔。同时分离度亦是不俗，颇有点高阶耳塞的意思了。
我知道现在很多发烧友都信任外国品牌，或者国内大厂，这个很正常。但于我而言，更多的是对型号不对品牌：声音不错哪怕出身小众，我还是会夸；大厂出的但是声音拉跨，我也没少喷。
两者都是3D打印纯树脂外壳，都是0.78插针可换线设计，且母座都是内凹设计，插上线后严丝合缝，强迫症的福音。
那么问题来了，这究竟是倒闭前的回光返照，还是渐入佳境的转折点呢？就让我们带着这个问题，开始今天的体验之旅吧。
谈起这次的两个新品——A4 PRO（1499元）和A2 PRO（699元），老忠如数家珍，信心满满。关注我的朋友都知道，只要是能打动我的好产品，我向来不会吝惜自己的溢美之词。基于我对A7的良好印象，我对这次两个新品的表现充满期待。
A4 PRO和A2 PRO外观方面的区别是比较明显的：A4 PRO定位更高，面板如星空般深邃内敛，配线的颜色更加沉稳，做工档次感更好；A2 PRO活泼吸睛，琥珀色的面板与金晃晃的线材、五金件都十分契合，辨识度更高。
其次，精准的价格定位。没有定位在500，1000，2000这种典型的价位段，而是错位竞争，有点田忌赛马的意思。就比如A4 PRO，相比较目前1000元档的耳机，一耳朵解析力、声音密度都是要更好的；相比较2000元档耳机，某些方面还能做到互有胜负（比如分离度、声场），A2 PRO亦是同理。
音色方面，按照我的口味，A4 PRO的音色是中性偏冷的，第一感受是说小超同价位水准的解析力和声音密度，调音完成度极高，即便是我仔细聆听许久，亦没有发现明显短板，堪称水桶型杂食塞。
A4 PRO和A2 PRO的包装是一毛一样的，甚至连内部布局都是完全相同的。白色打底，简洁
文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2022/0523/1941.html
上一篇：麦格理：刺激政策对小型汽车市场帮助最大 长汽
下一篇：原报告 | 后红利时代的金地